A bunch of senses

the different uses of quantifying binominal constructions

Authors

DOI:

https://doi.org/10.47456/rctl.v18i40.45193

Keywords:

Quantification, Quantifying Binominal Constructions, Usage-Based Linguistics

Abstract

This research explores the usage of four quantifying binomial constructions: "um monte de N2," "uma enxurrada de N2," "uma montanha de N2," and "uma chuva de N2," from the perspective of Usage-Based Linguistics. Our main hypothesis posits that these constructions exhibit varying distributions in the language, indicating they are not absolute synonyms. Consequently, this study aims to uncover the specific semantic properties associated with each construction through an analysis of their N2 components, as well as the semantic nuances conveyed by "monte," "enxurrada," "montanha," and "chuva" within each construction. Additionally, we conducted a qualitative and comparative analysis using data from the Corpus Brasileiro, focusing on the most frequent lexemes in each construction. As hypothesized, these four quantifying binomial constructions employ different lexemes, resulting in varying degrees of semantic coherence. Furthermore, even when different constructions recruit the same lexeme, the construction's meaning differs.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

  • Nuciene Caroline Amphilóphio Fumaux, Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)

    Atualmente é bolsista pós-doutorado nota 10 FAPERJ em Linguística pela Universidade Federal do Rio de Janeiro e desenvolve uma pesquisa acerca das construções binominais quantificadoras e ensino de Língua Portuguesa. Foi bolsista de doutorado nota 10 FAPERJ, é Doutora e Mestra em Linguística pela Universidade Federal do Rio de Janeiro, bem como licenciada em Letras (Português e Literaturas) pela mesma instituição. Foi indicada ao prêmio CAPES 2023 de melhor tese pelo programa de pós-graduação em linguística da UFRJ. Atuou como professora substituta de Linguística pela Universidade Federal do Rio de Janeiro. É membro do Grupo de Estudos Discurso & Gramática UFRJ. Tem experiência na área de Linguística, com ênfase em Teoria e Análise Linguística, atuando principalmente nos seguintes temas: ensino de quantificadores; Gramática de Construções; mudança linguística; construções binominais quantificadoras; Linguística Centrada no Uso e Construcionalização.

  • Karen Sampaio Braga Alonso, Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)

    Professora Associada do Departamento de Linguística e Filologia da UFRJ. Coordenadora do Grupo Discurso gramática- UFRJ. Bolsista de Produtividade em Pesquisa do CNPq (PQ-2). Possui graduação em Português/Literaturas pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (2002), Mestrado em Linguística pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (2005), Doutorado em Linguística pela UFRJ (2010) e pós-doutorado (visiting scholar) na área de Linguística na Universidade da Califórnia (Berkeley). Realizou capacitação na Universidade de Edimburgo (CAPES-Print). Docente do Programa de Pós-graduação em Linguística da UFRJ. Docente do Mestrado Profissional em Letras da UFRJ (PROFLETRAS, disciplina: Gramática, variação e ensino). Docente do Programa de Pós-graduação em Letras Neolatinas da UFRJ. Tem experiência na área de Linguística, com ênfase em Teoria e Análise Linguística, atuando principalmente nos seguintes temas: gramática de construções; mudança linguística; Linguística Baseada no Uso.

References

BARLOW, M.; KEMMER, S. (org.). Usage based models of language. Stanford, California: CSLI Publications, 2000.

BERBER SARDINHA, T; MOREIRA FILHO, J.; ALAMBERT, E. Corpus Brasileiro. São Paulo: CEPRIL, LAEL, CNPq, Fapesp, PUCSP, 2010.

BOYLAND, J. T. Usage-based models of language. In: EDDINGTON, D. (ed.). Experimental and Quantitative Linguistics. Munich: Lincom, 2013. p. 351–419.

CASTILHO, C. M. M. Quantificadores Indefinidos. In: CASTILHO, A. T.; ILARI, R.; MOURA NEVES, M. H. (org.). Gramática do português culto falado no Brasil. Vol. II. Campinas: Editora da UNICAMP, 2008.

CROFT, W. Radical construction grammar. Syntactic theory in typological perspective. Oxford: Oxford University Press, 2001.

DIESSEL, H. The grammar network: how language structure is shaped by language use. Cambridge: University Press, 2019.

FILLMORE, C. Frames and the semantics of understanding. Quaderni di Semantica, 6, 1985.

FILLMORE, C. Proceedings of the Fourteenth Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society, 1988.

FILLMORE, C. J.; KAY, P.; O’CONNOR, M. C. Regularity and Idiomaticity in Grammatical Constructions: The Case of Letalone. Language, 1988.

FUMAUX, N. C. A. Um monte de quantificadores: uma análise colostrucional da construção quantificadora um(a) N1 de N2. Tese (Doutorado em Linguística) – Faculdade de Letras, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2022.

GOLDBERG, A. E. A construction grammar approach to argument structure. Chicago/London: The University of Chicago Press, 1995.

GOLDBERG A.; CASENHISER, D. English Constructions. In: McMAHON, A.; AARTS, B. (ed.). Handbook of English Linguistics. Blackwell Publishers, 2006.

GOLDBERG, A. E. Explain me this: creativity, competition and the partial productivity of constructions. Princeton: Princeton University Press, 2019.

LAKOFF, G. Women, fire, and dangerous things. Chicago: The University of Chicago Press, 1987.

LANGACKER, R. Foundations of cognitive grammar. Stanford: Stanford University Press, 2v, 1987.

VERVECKKEN, K.; DELBECQUE, N. Un montón de maneras de conceptualizar la cantidad: la persistencia conceptual en los cuantificadores binominales. Bulletin Hispanique, 2018.

Published

22-12-2024